Страница не найдена

Словарный запас: РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ

, Новости

Выставка Валентина Серова — это лишь репрезентация общества XIX века, а вечерние новости — только репрезентация всего того, что происходит в мире за день. Почему некоторые так легко ведутся на эти репрезентации и что этот термин вообще означает, рассказали культуролог и социолог.

 

ЧТО НАПИСАНО В СЛОВАРЕ

«Представительство кого-чего-нибудь». (Толковый словарь Ушакова. Д. Н. Ушаков. 1935-1940)
«Многозначное понятие, широко употребляется в философии, психологии, социологии, социальном познании в целом. Наиболее общее определение может быть зафиксировано как „представление одного в другом и посредством другого“». (История философии: Энциклопедия. — Минск: Книжный Дом. А. А. Грицанов, Т. Г. Румянцева, М. А. Можейко. 2002)
«Опосредованное, „вторичное“ представление первообраза и образа, идеальных и материальных объектов, их свойств, отношений и процессов». (Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: «Канон+», РООИ «Реабилитация». И. Т. Касавин. 2009).
 

ЧТО ГОВОРЯТ ЭКСПЕРТЫ

Оксана Гавришина, кандидат культурологии, доцент кафедры истории и теории культуры Отделения социокультурных исследований РГГУ

«Репрезентация» буквально означает, что нечто одно представляет нечто другое. Самый распространённый случай репрезентации — это использование языка. В самом широком значении речь идёт о том, как происходит наделение смыслом мира, в котором живёт человек. В античной Греции сходная проблематика обозначалась понятием мимесиса — подражания реальности (например, в «Поэтике» Аристотеля).
В рамках культурологического знания наиболее важным понятие «репрезентация» становится в работах исследователей британской школы Культурных исследований. В частности, для тех, кто читает по-английски, можно рекомендовать ставшую классической книгу, которая так и называется «Репрезентация». Это учебное пособие выпущено Открытым университетом в Лондоне в 1997 году. Редактором его выступил Стюарт Холл, британский исследователь, один из основателей Бирмингемского центра современных культурных исследований. Эта книга хороша тем, что адресована не специалистам: сложные концепции в ней объясняются очень доступно и иллюстрируются примерами.
Когда мы используем понятие репрезентации, мы выбираем определённую исследовательскую перспективу или группу вопросов. Я хотела бы выделить две таких группы. Первая — самая широкая, где сходятся интересы целого ряда гуманитарных дисциплин, — связана с репрезентацией реальности. Каким образом, например, в языке средств массовой информации задаются параметры того, что мы воспринимаем как реальность? Когда мы смотрим новости, полагаем ли мы, что мир устроен именно таким образом, а новости нам об этом только сообщают? Или же новости конструируют реальность посредством репрезентации?
Хорошим примером также может служить фотография. Человек, который смотрит на фотографию, чаще всего думает о том, что изображено, и полагает, что получает доступ к реальности как таковой. Однако мы, как исследователи, понимаем, что это не реальность, что здесь имеет место акт репрезентации, и ищем ответ на вопрос: как работает это изображение?
Таким образом, проблематика репрезентации связана с вопросом «как?», то есть не что изображается, а как изображается. При исследовании репрезентации самым важным оказывается не сам предмет, а условия, при которых этот предмет воспринимают именно таким образом.
Вторая группа вопросов имеет выраженный политический аспект. В этом случае речь идёт о том, как складываются представления не только о себе, но и о других людях — исследователи говорят о фигуре «Другого». Например, можно говорить о том, как представлены женщины, люди определённой национальности, веры и так далее. Здесь очень важно то, в чьих интересах создаётся это представление и как оно функционирует.
С точки зрения культурных исследований, когда мы говорим о репрезентации, мы одновременно имеем в виду и сам процесс означивания, и результат этого процесса. Мы всегда имеем дело с динамичной, подвижной ситуацией. Неслучайно в английском языке «репрезентация» часто используется во множественном числе.
Слово «репрезентация» постепенно выходит за пределы культурологического дискурса и всё чаще возникает в других областях и даже в обыденной речи. Распространение этого термина может быть данью интеллектуальной моде. Однако я хотела бы подчеркнуть другой аспект.
Когда мы говорим о репрезентации, мы задействуем критическую позицию. Иными словами, мы ставим под вопрос основание того или иного представления. Широкое внимание к понятию «репрезентация» означает, что для современного человека (особенно в роли читателя, зрителя) важна эта критическая позиция. Он или она не просто принимает всё как есть, но задаётся вопросом: как сконструирована эта «картинка»? Почему я готов ей поверить так легко?

Евгения Ердакова, социолог, аналитик КБ «Стрелка»

В социологии термина «репрезентация» в чистом виде нет, но есть «репрезентативная выборка». Чтобы понять, что это такое, нужно разобраться, зачем вообще нужна выборка. Задача исследователя — оценить распространённость какого-либо явления, например популярности велосипеда как повседневного транспорта в конкретном городе, регионе или стране. Генеральная совокупность — это всё изучаемое население, например все жители Москвы. Но опросить и пронаблюдать всех жителей такого большого города невозможно, поэтому исследователи делают выборку, то есть отбирают конкретных людей по значимым для исследования параметрам. Репрезентативная выборка — это определённое количество индивидов, входящих в генеральную совокупность, отобранных специальным образом так, чтобы отображать свойства генеральной совокупности, то есть всего населения. Например, если мы хотим узнать отношения москвичей к велодорожкам, то наша социальная структура выборки должна соответствовать социальной структуре Москвы, хотя это будет значительно сложнее, чем опросить ребят из клуба велосипедистов.
Репрезентативная выборка нужна в количественных исследованиях, иначе они теряют смысл: данные не помогут нам понять исследуемые характеристики населения, а значит и не дадут нам понимания социальных процессов и явлений. Самый известный метод количественного исследования — это массовые опросы, результаты которых потом обрабатываются статистическими методами. Но тут надо понимать, что выборка может осознанно репрезентировать не всё население города или страны, а какую-то группу. Тот же опрос про велодорожки можно провести в велоклубе, но тогда это будет уже исследование не москвичей, а велосипедистов, а это совсем другая история.
Самые распространённые типы репрезентативных выборок — случайные выборки и квотные выборки. Первый тип предполагает такой отбор респондентов, при котором у каждого индивида примерно одинаковые шансы принять участие в исследовании. На практике реализовать это очень сложно, поэтому большей популярностью, особенно в маркетинговых исследованиях, пользуются квотные выборки, в которых респонденты отбираются в соответствии с параметрами генеральной совокупности, как правило, это социально-демографические показатели (пол, возраст, доход).
Для того чтобы понять, какая выборка нам нужна, необходимы сведения о генеральной совокупности — списка индивидов или домохозяйств, из которых она состоит. Отечественные исследователи часто используют списки с избирательных участков и базы номеров стационарных телефонов или данные о её социальной и демографической структуре, экономических показателях и распространённости исследуемого признака. Если с соцдемом могут помочь статистические справочники и результаты переписи, то с другими данными сложнее. Списки избирательных участков доступны буквально нескольким признанным исследовательским центрам, исследователю «с улицы» их никто не предоставит, а базы данных, допустим, телефонные, стоят очень дорого. В общем, если вы полетите на Марс опрашивать марсиан об их опыте пользования велодорожками, то могут возникнуть трудности с выборкой из-за недостатка информации о марсианском обществе (вместо Марса можно поставить любой отдалённый уголок земли по выбору).
Обычно все трудности связаны не с определением конфигурации выборки, а с достижимостью, то есть с поиском респондентов, которые в выборку вошли. В моей личной практике были трудности с опросами для бренда люкс-парфюмерии. Нужны были москвичи среднего возраста, с доходом от 40 тысяч рублей на человека, которые имеют иностранную машину не старше пяти лет и были за границей в последние полгода. У таких людей мало времени, и шоколадкой на опрос их не заманишь. Нашим рекрутерам пришлось проявить чудеса обаяния.
Критерии выборки определяются целями исследования. Нужно узнать что-то про население города в целом — смотри соцдем этого конкретного города. Тут главное быть честным и не опрашивать старушек об их отношении к велодорожкам только потому, что старушки охотно беседуют на любую тему. Критерии важны при построении квотных выборок, у случайных история немного другая: предполагается, что там репрезентативность обеспечивается законами математики. Однако история знает немало примеров, когда неправильно определённая выборка привела к ошибочным результатам. Так, журнал Literary Digest не смог предсказать победу Рузвельта на выборах, а Институт Гэллапа, который как раз использовал репрезентативную выборку, смог. Проблема также заключается в том, что часто с выборками мухлюют сознательно или почти сознательно. Но это уже совсем другая история.
 

ПРИМЕРЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ТАК ГОВОРИТЬ ПРАВИЛЬНО

«В исследовании изучались такие темы, как юридические аспекты участия женщин в АТО, гендерные стереотипы в отношении участников АТО, а также отдельный раздел посвящён репрезентации женщин АТО в средствах массовой информации». (Журнал «Голос Америки»)
«Основатель компании Algebraix математик Гари Шерман целиком посвятил себя разработке основанной на теории множеств „алгебры данных“, позволяющей создавать произвольные репрезентации любых данных». (Computerworld.ru)
«Соцопросы в современной России — скорее политический инструмент репрезентации общества, чем реальный его портрет». (Газета «Ведомости»)

ТАК ГОВОРИТЬ НЕПРАВИЛЬНО

«В программе: комбинированная репрезентация лирики со светом, цветом, живописью и музыкой». («Правда Гомель») (Почему: в данном случае слово «репрезентация» неуместно. Скорее всего, авторы подразумевали «воспроизведение»).

Новый сайт запущен недавно: если вам кажется, что он работает странно или неправильно, об этом.