Страница не найдена

Москва в границах XVIII века признана археологическим памятником

Границы Камер-Коллежского вала. Источник: trojza.blogspot.com. Автор: А. Послыхалин, 2012

14 ноября на сайте Мосгорнаследия появился приказ, в соответствии с которым Москву признали единым археологическим наследием. Теперь охранная зона выйдет за пределы Садового кольца и будет проходить по Камер-Коллежскому валу — официальной границе города на рубеже XVIII–XIX веков. Археологическим наследием считается слой земли, где сохранились археологические находки, остатки строений, фундаменты старых зданий. По закону об объектах культурного наследия, прежде чем копать, строить или что-либо разрушать на этой территории, необходимо обратиться в Департамент культурного наследия и провести историко-культурную экспертизу. Это значительно осложняет, хотя и не отменяет полностью строительные работы. Координатор общественного движения «Архнадзор» Константин Михайлов объясняет Strelka Magazine преимущества и недостатки нового приказа.

 

ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ

Ранее охраняемым культурным слоем считался Белый город (в границах Бульварного кольца), потом его границы расширились до Земляного города (Садовое кольцо), теперь охраняемый слой признали и за пределами Садового. С этого момента все затрагивающие его земляные работы, раскопки и стройки должны проходить в соответствии с регламентом Департамента культурного наследия и теми разделами закона, в которых говорится о «культурном археологическом слое». С этой точки зрения указ департамента — позитивное решение, но на сохранность архитектурной застройки, исторических домов и памятников это повлиять не может.

 

ЧТО СОСТАВЛЯЕТ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ

Археологическим культурным слоем принято считать землю, насыщенную артефактами — остатками сооружений, одежды, обуви, монетами, другими старинными вещами. Когда археологи начинают работать c таким участком, то описывают его, фиксируют, после чего вывозят все находки. То есть, после работы археолога участок культурного слоя фактически исчезает, превращаясь в музейные коллекции и научные описания. После чего теоретически там можно начинать земляные работы.

 

В ЧЁМ ПРОБЛЕМА НОВОГО ПРИКАЗА

Когда археологи сталкиваются c крупными объектами, такими как фундаменты или остатки построек, как было в случае с Биржевой площадью, с точки зрения закона непонятно, как с ними поступать. Являются ли они охраняемыми объектами сами по себе, отдельно от культурного слоя? Не до конца ясно, будут ли их сохранять и каким образом. Такая неточность связана ещё и с тем, что, по закону, границы объектов археологического наследия публиковать нельзя. Скорее всего, чтобы туда не вторглись «чёрные археологи».

Генеральный план Москвы с назначением сгоревших домов под тушью, а ныне существующих пунктировкою. 1813

Это не проговаривается и в новом приказе. При этом даже в границах Камер-Коллежского вала есть участки, где нет ни старинного культурного слоя, ни старинной застройки, потому что эти территории полностью перестроили в советские времена. То есть даже после выхода приказа ни обычные граждане, ни застройщики не смогут понять, собираются они проводить работу на территории охраняемого культурного слоя или нет. Эти проблемы решаются каждый раз в индивидуальном порядке.

 

ЧТО НЕ ТАК С ОХРАНОЙ МОСКОВСКОГО НАСЛЕДИЯ

Если подземную Москву признали культурным памятником, то наземная часть до сих пор не считается единым историческим объектом. В соответствии с современным законодательством вполне возможно было бы пойти дальше и признать Москву в пределах Камер-Коллежского вала «историческим поселением». Тогда на всей территории начал бы действовать закон, охраняющий не только слой земли или отдельные постройки, но и общую композицию, например соотношение вертикальных и горизонтальных акцентов, природного окружения и созданных человеком построек. Соответственно, появились бы дополнительные ограничения.

Вопросы комплексной охраны, которая бы, как купол, охраняла город, поднимаются в течение последних сорока лет, но разговоры об этом никуда не ведут, городские власти на них не откликаются, и Москва в итоге до сих пор не имеет общего охранного статуса.

Текст: Юлия Печёнкина

Нашли опечатку или ошибку? Выдeлите фрагмент и отправьте нажатием Ctrl+Enter.

Поделиться в соцсетях

По теме