Страница не найдена

Бюро Вини Мааса разработало план по спасению имперской столицы

Специально для выставки «Петербург 2103» исследовательский институт The Why Factory и бюро MVRDV под руководством Вини Мааса провели мастер-класс, на котором разработали сценарии будущего развития Санкт-Петербурга. Получился универсальный градостроительный и архитектурный инструмент, «матрица», которая позволяет примерять разные типы построек к разным городским территориям. Куратор выставки, архитектурный критик Мария Элькина, рассказывает, как один из самых известных в мире урбанистических исследовательских институтов работал в Петербурге и что из этого вышло.

 

Амбиции и проблемы

Санкт-Петербург закладывался как город с большими амбициями, он должен был стать экономическим и культурным центром России и Европы. Во многом он сыграл свою роль и сейчас находится на перепутье. Теперь Питер должен либо вернуть себе амбиции и развиваться, либо согласиться с тем, что лучшие времена остались в прошлом. Современный Петербург находится в замкнутом круге градостроительных проблем, многие из которых уходят корнями ещё в позапрошлое столетие.
Плохо развитая система общественного транспорта влечёт за собой дискомфорт для пешеходов. Из-за плотной застройки городу не хватает зелени, особенно в исторической части. Несмотря на уникальное положение на берегах одновременно моря и реки, он очень плохо физически связан с водой.
Проблема и в размерах города. В Петербурге очень большая территория охраняемого UNESCO исторического центра и большая территория города в принципе. Центр нужно сохранять, а для этого нужны деньги, которые можно было бы выручить из строящейся недвижимости. Появиться она может, скорее всего, в бывшем индустриальном поясе. Но Петербург и так город слишком раскидистый, и дальнейшее его расширение не является желательным эффектом.
К тому же эти новые территории пока не могут похвастаться высоким качеством архитектурных решений. Отчасти это связано с тем, что город слишком фокусируется на наследии и осознаёт себя в первую очередь как исторический памятник. На окраинах он постоянно прирастает новыми жилыми комплексами, лишёнными и хорошей архитектуры, и многообразия здоровой среды, что, в свою очередь, усугубляет экономические проблемы. Получается замкнутый круг: решая тактические задачи обеспечения населения недорогим жильём, город стратегически усугубляет практически все перечисленные проблемы и не создаёт ничего, что имело бы потенциал для будущего развития.
 

Неклассические типологии

В ситуации, когда городские проблемы выглядят как замкнутый круг, выход может быть в нестандартном решении. Собственно, The Why Factory интересен именно тем, что может предложить нестандартный, не сказать бы радикальный подход. Одна из самых важных составляющих этого подхода — типологии зданий, которые отличаются от любых других принятых до этого.
Мы помним, что модернисты расценивали здание функционально. Альдо Росси настаивал, наоборот, на не прагматичном понятии «форма-тип»: форма не просто не следует функции, но и сохраняет свою ценность независимо от неё. В словаре The Why Factory типология строится от той функции, которую здание играет в пространстве города.
Например, тип под названием Connector выглядит как длинная горизонтальная или гнутая ветка: независимо от наполнения такая постройка может соединять друг с другом разные части города. Объединить берега реки или канала или две стороны широкого проспекта. Green Dipper вовсе не является зданием. Это зелёная зона, которая используется что того, чтобы привнести в городскую среду природные элементы. Tribunes — постройки в виде трибун, из которых с каждого этажа могут открываться виды. Viewers — видовые площадки, держащиеся на тонких опорах, здесь важны не горизонтальные виды, а панорамные, возможность обозревать город со всех сторон. Icons в первую очередь привлекают внимание. Есть и простые типы: башни (Towers) и плиты (Slabs). Они представляют собой объём в чистом виде. Практически каждое подобное вторжение может восполнить тот или иной недостаток среды.

Connectors

Greeners

Важно, что The Why Factory рассчитали объём будущих зданий исходя из ожидаемого прироста населения. В Петербурге в последние годы вкладывают только в жилое строительство, любое другое не даёт гарантированной рентабельности. Грубое представление о будущем городе как о некотором количестве кубических метров стало базой, на основе которой можно было формировать более детальную картину. Но этот объём можно воплотить в однообразных многоэтажках, а можно представить, что те же самые объёмы примут более сложные формы.
 

Выбор территории

Во время мастер-класса проработать весь индустриальный пояс было бы невозможно. Вини Маас увидел выход из ситуации в том, чтобы взять несколько сравнительно небольших территорий диаметром в один километр, каждая из которых представляла бы собой характерную для Петербурга ситуацию: расположение на берегу Невы, в историческом центре, на границе зоны охраны, в индустриальном поле, у широкого проспекта и так далее. В итоге было выбрано пять участков: Дворцовая площадь и Конюшенное ведомство; Петровский остров; Охтинский мыс; Адмиралтейские верфи с захватом противоположного берега Невы и бывшая табачная фабрика в Адмиралтейском районе.

Петровский остров

Охтинский мыс

Дворцовая площадь представляет собой интерес, поскольку здесь, с одной стороны, есть сложившаяся среда, но есть и проблемы: нехватка зелени и разрушающееся Конюшенное ведомство. Петровский уже сейчас застраивается без всякой стратегии, и это значит, что его ресурс как свободной территории в центре Петербурга не будет использован. Интересно понять, как это можно было бы сделать. Охтинский мыс известен благодаря тому, что на нём хотели строить небоскрёб, но после скандала заморозили любые планы по освоению участка. Между тем город редко задаётся вопросом, что должно было бы появиться на месте руин советских заводских цехов, что улучшило бы среду непосредственно вокруг мыса, вдохнуло бы жизнь в не самый удачный из советских районов и одновременно придало бы новую ценность берегу Невы в непосредственной близости от центра.
Адмиралтейские верфи обсуждались как место возможного редевелопмента ещё сто лет назад. В The Why Factory рассматривали его в связке с участком на Васильевском, подразумевая, что противоположные берега Невы должны быть единым целым. Наконец, бывшая табачная фабрика в районе Митрофаньевского шоссе — очень типичный случай бывшей промзоны, превратившейся в депрессивное «пустое место». Что можно было бы здесь построить, чтобы вернуть ей жизнь?
 

Матрица города

В ходе мастер-класса студенты примеряли каждый тип градостроительного вторжения к каждой территории и остановились на каком-то одном варианте. На Охтинском мысу появился парк, и только у самой кромки воды — гигантское здание-трибуна, «лестница в небо». Над районом Дворцовой выросла круглая в плане смотровая площадка, в промзонах за Обводным появились здания в виде медведей и англоязычной аббревиатуры названия Петербурга, SPB. Между двумя берегами Невы в устье возникли здания-мосты, их соединяющие.
Речь не идёт о финальном решении, наиболее подходящем для каждого случая. Здесь задача скорее состояла в том, чтобы показать принцип подхода. В действительности если допустить, что любой тип постройки можно использовать на любой территории, да ещё и по-разному, то получится, что существуют сотни вариантов того, как можно было бы застраивать Петербург. Можно назвать это матрицей: круг возможных решений широк, но всё же очерчен неким алгоритмом. Если же представить, что типологии на одной территории можно комбинировать, то получится, что вариантов уже не сотни, а тысячи.

Варианты развития Дворцовой площади

Матрица могла бы стать градостроительным инструментом, позволяющим подобрать идеальную комбинацию архитектурных вторжений для любой зоны.
Определять набор оптимальных решений можно было бы исходя из того, какие качества необходимо придать рассматриваемой территории, чтобы минимизировать существующие на ней проблемы. Скажем, здания-трибуны увеличивают количество квартир с террасами и видами на воду, а значит — стоимость недвижимости. Здания-связи могут компенсировать недостатки дорожной сети и так далее.
Как выбирать верное решение? Сам Вини Маас во вступительном слове предполагает, что можно было бы организовать референдум. Пока это может звучать как преувеличение, но, помимо всего прочего, Матрица Петербурга от The Why Factory представляет собой удачный инструмент для ведения дискуссий о развитии города. Отвечая на вопрос, чего им не хватает, люди одновременно выбирали бы здания, и наоборот, потребность в том или ином сооружении показывала бы, что в городе чего-то не хватает.

Новый сайт запущен недавно: если вам кажется, что он работает странно или неправильно, об этом.

О материале

Опубликовано 04.07.2018
Тема: Среда

По теме