Что не так с проектом школы в ЖК «Садовые кварталы»

Строительство комплекса «Садовые кварталы» в Хамовниках длится уже 13 лет. 2 июля объявили результаты конкурса на разработку главной доминанты района — местной школы. Разбираемся, какой была идея школы изначально и какой в итоге будет школа в Хамовниках.

 

Что произошло

ЖК «Садовые кварталы». Изображение: CIAN

Жилой комплекс «Садовые кварталы» возник на месте завода «Каучук». В 2006 году по результатам международного конкурса генпроектировщиком района стало бюро Sergey Skuratov Architects. К проектам отдельных домов были привлечены другие отечественные бюро, в том числе SPEECH, ТПО «Резерв», «Проект Меганом» и другие.

Изображение: Skuratov Architects

В составе ЖК должна была появиться и школа — большое белоснежное здание с нависающей консолью. Его проектировал сам Скуратов. Заказчики менялись, продавая активы, проект школы дорабатывался и ждал реализации. В итоге инвесторы решили провести закрытый конкурс, где поучаствуют и другие бюро. В июле 2020 стали известны его результаты. Проект бюро Sergey Skuratov Architects, отвечающего за всю концепцию, в конкурсе не выиграл. Победителем стал консорциум архитектурного бюро «Восток» и компании Martela.

 

Как строились «Садовые Кварталы»

1 / 3

Проект «Садовых кварталов». Изображения: Skuratov Architects

2 / 3

3 / 3

«Садовые кварталы» в Хамовниках строятся уже 13 лет. В 2007 году по желанию девелопера, кроме Sergey Skuratov Architects, к проекту привлекли другие именитые московские бюро. Среди них ТПО «Резерв», SPEECH, «Проект Меганом», «А-Б», бюро «Остоженка», «Бюро 500». Сергей Скуратов отвечал за мастер-план, проекты двадцати домов, трансформаторных подстанций, здание школы, благоустройство и озеленение, единую трёхуровневую часть под всем комплексом, а приглашённые архитекторы разрабатывали десять авторских жилых зданий.

ЖК «Садовые кварталы». Фото: CIAN

Все коллективы должны были придерживаться дизайн-кода Скуратова. «Это был гигантский том, больше 200 страниц, мы проделали серьёзнейшую работу», — вспоминает архитектор. При этом на здание школы дизайн-код не распространялся: «Но зачем я буду писать дизайн-код для себя? Мне важно было сделать его для приглашённых архитекторов. Это была этакая конституция: дизайн-код касался не только параметров, но и фасадных материалов, их стилистики. Для каждого дома была выработана целая философия».

Схема Ситуационного плана «Садовых кварталов»

Изначально комплекс был чёткой композицией из четырёх жилых кварталов с внутренними дворами, школы, делового центра с общественной зоной и прудом посередине, но за 13 лет он прирос новыми частями и увеличил площадь жилой зоны. На сегодня три очереди готовы и сданы, новое строительство почти закончено.

 

Какой должна была быть школа

1 / 6

Первая версия проекта школы 2006 года. Главная деталь — вынесенная на 21 метр консоль. Она должна была подчёркивать вертикальные пропорции домов. Все изображения: Skuratov Architects

2 / 6

Также проект включал «Дорогу в школу» — пешеходный путь, расположенный на высоте 5,7 м, изолированный от городских транспортных зон. Дорога соединяет дворы, входные зоны жилых домов и школу.

3 / 6

4 / 6

5 / 6

Обновлённый проект 2020 года с уменьшенной консолью.

6 / 6

Школа была запланирована в составе «Садовых кварталов» в самом начале проекта. В 2008 году появилась её первая концепция — белое здание с обилием стекла и впечатляющим двадцатиметровым выступом — под него была выделена территория в общественной зоне квартала. К 2010 году проект стал лаконичнее и был доработан до проектной стадии.

За время существования «Садовые кварталы» трижды меняли заказчиков. Проектировать ЖК со стороны метро «Спортивная» наряду со Sergey Skuratov Architects пригласили компанию HomeLand Group. Так в проекте появились ещё три 16-этажных башни. Всё это время шёл поиск инвестора для образовательного учреждения. «13 лет я ждал», — говорит Скуратов.

1 / 2

Площадь перед школой. Все изображения: Skuratov Architects

2 / 2

Вид вдоль дороги в школу

В 2019 году в проекте появился МГИМО, школа будет существовать при университете. Переговоры МГИМО и «Интеко» (нынешний заказчик «Садовых кварталов») длились несколько месяцев.

К этому времени уже стало известно, что в проекте школы не получится реализовать консоль. Дальше, по словам Скуратова, он узнал о том, что из-за прочих ограничений было принято решение делать новый проект школы. «Мне было сказано, что если придётся проектировать новую школу, то заказчики свободны в выборе архитектора. Новые инвесторы могут выбирать любого архитектора — ни один закон не защищает авторского права. Но и общая композиция, и конфигурация участка, и выбор места, и перепад рельефа — часть моих авторских решений. Приглашать сюда композитора, который допишет мою партитуру, — в конечном итоге достаточно странно со всех точек зрения», — говорит Скуратов.

Несмотря на это, в 2020 году был объявлен конкурс архитектурных концепций здания школы МГИМО.

 

Какая школа победила

Фото макета. Skuratov Architects

По словам Скуратова, изначально к участию в конкурсе планировали пригласить архитекторов, которые проектировали авторские дома в «Садовых кварталах». В конкурсе участвовал и сам архитектор, создав новый проект под новые условия. В жюри конкурса вошли только два архитектора: главные архитекторы Москвы и Московской области Сергей Кузнецов и Александра Кузьмина.

В начале июля подвели итоги: победителем стал консорциум бюро «Восток» и Martela, по мнению жюри, предложивший «наиболее продуманный с точки зрения экономики и логистики проект».

1 / 3

Архитектурная концепция школы от бюро «Восток». Концепция предполагает создание четырёхэтажного здания с эксплуатируемой кровлей с фасадами из кирпича и металла, в котором раскрывается тема «каменистых пород, скруглённых водой».

2 / 3

Фото предоставлено пресс-службой Москомархитектуры

3 / 3

В портфолио бюро «Восток» было несколько жилых домов, в том числе строящиеся 16-этажные башни в «Садовых кварталах» и клубный дом Magnum по соседству. Компания Martela со штаб-квартирой в Хельсинки занимается созданием интерьеров образовательных пространств, она принимала участие в создании проектов «Хорошколы» и школы «Летово».

«Мы делаем ставку на растущий, меняющийся интерьер, который со временем может кардинально перестраиваться без дополнительных на него затрат и инвестиций. Мы видим здание, приспособленное к учебному процессу не отдельными классами-ячейками, а всем архитектурным и технологическим объёмом целиком. Это здание, способное адаптироваться к любой траектории развития школы», — отмечают победители. Школу планируют построить к 2023 году.

 

Что произошло дальше

После объявления конкурса Сергей Скуратов опубликовал свой проект школы и пост в Facebook, в котором назвал выигравший проект откровенно плохим. «Огорчает чувство беспомощности в тех случаях, когда не удаётся отстоять профессиональные решения», — написал он. Автор «Садовых кварталов» не считает предложенное решение отвечающим уровню и стилистике всего комплекса и рассчитывает на то, что оно не будет реализовано.

Сергей Скуратов

Президент Sergey Skuratov Architects

«В российской и мировой практике есть истории, когда в силу разных причин проект переходит от одного девелопера к другому, вместе с новым заказчиком появляются и новые архитекторы. В моей личной биографии такие истории тоже есть. К сожалению, закон не защищает авторские права архитекторов. Мне не понятны мотивы заказчика. Я считаю, что в архитектурном конкурсе должны выигрывать лучшие проекты. „Садовые кварталы“ — моё художественное произведение.

Не дать мне права закончить тот ансамбль, который я начинал почти 14 лет назад, — глупо. И если менять его на что-то, то на что-то лучшее.

Проблема в том, что ребята, которые выиграли конкурс, не понимают сущности „Садовых кварталов“ не только с архитектурной точки зрения, но и с точки зрения организации пространства. У меня есть ряд глобальных замечаний к их проекту. Это неподходящий для места проект, который не делает это здание функциональным, позиционным, логистическим центром.

Архитектурная концепция школы. «Восток», Martela. Предоставлено пресс-службой Москомархитектуры

Если бы победила команда талантливых архитекторов, то я бы начал с ними взаимодействовать, чтобы довести концепцию до такого состояния, когда она удовлетворяет общему уровню и эстетически, и функционально, и позиционно, и логистически. Но с нынешним победителем мне сложно взаимодействовать, фактически я должен буду проектировать за них и не понимаю, насколько они будут готовы переделать своё предложение. А переделать его нужно на 100 %.

Мы с ними говорим на абсолютно разных языках. Они слишком неопытные, они хотят стать известными, они готовы на любые компромиссы. Я не знаю, как с ними разговаривать. В идеале я хотел бы, чтобы результат конкурса был пересмотрен и проект был отдан мне. Боюсь, организаторы не захотят этого делать».

 

как отреагировали в соцсетях

Бюро «Восток» от комментария Strelka Mag отказалось. «Это был конкурс про образовательную среду, в центре которой стоит ребёнок как потребитель, это ребёнок, который не смотрит на здание школы с другого конца „Садовых кварталов“ и не думает, „вписалось или нет“, это ребёнок, которому нужна правильная образовательная среда внутри и правильная среда снаружи», — отмечают в посте на странице бюро.

В соцсетях сразу же начали обсуждать не только качество старых и новых проектных решений, но и этическую сторону конкурса. «Не знаю, хватит ли у Союза архитекторов и других профессиональных институтов пороху выразить своё мнение по поводу столь вопиющего нарушения конкурсных процедур и, как результата, победы худшего над лучшим», — выступил со словами поддержки Скуратову Евгений Асс.

«С формальной точки зрения можно было бы предположить, что молодые архитекторы выиграли у „мэтра“, предложив нечто более яркое и прогрессивное. Но на вид пока что так не скажешь, и, как следствие, конкурс больше похож не на соревнование профессионалов, а на процедуру легитимизации решения, не имеющую отношения как минимум к эстетическому выбору», — написали Архи.ру.

С ними не вполне согласен Юлий Борисов из бюро UNK Project, которое было одним из участников конкурса.

Он отмечает, что заказчик, по-видимому, сделал ставку на внутреннее наполнение школы, а разгоревшаяся дискуссия наносит вред конкурсной практике: «Сегодня люди перевели существенные пожертвования на строительство школы, ищут через конкурсные процедуры оптимальный проект. А по итогам получили контрпродуктивный информационный „дискурс“. И тут у меня вопрос к коллегам: как вы думаете, захотят ли в следующий раз инвесторы устраивать конкурс, если за ним тянется такой негативный шлейф?»

Нашли опечатку или ошибку? Выдeлите фрагмент и отправьте нажатием Ctrl+Enter.

Поделиться в соцсетях

По теме